|
|
|
|
| 工商企字[2003]63號 關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問題的答復(fù) |
| 發(fā)布時間：2011/11/21 來源： 閱讀次數(shù)：1156 |
| |
| 國家工商行政管理總局關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問題的答復(fù) 工商企字[2003]63號 2003-5-21 山東省工商行政管理局： 你局《關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問題的請示》（局函[2003]81號）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 一、借、貸業(yè)務(wù)是金融行為，依法只有金融機構(gòu)可以經(jīng)營。工商企字[2002]第180號文所指股東 與公司之間合法借貸關(guān)系，是以出借方必須是銀行或非銀行金融機構(gòu)（如信托投資公司或 財 務(wù)公司）為前提的。非金融機構(gòu)的一般企業(yè)借貸自有資金只能委托金融機構(gòu)進行，否則，就是違法借貸行為。非金融機構(gòu)的股東與公司之間如以借貸為名，抽逃出資，可依法查處?！ 《?、投資公司是以自有資產(chǎn)進行投資，并以投資作為主要經(jīng)營業(yè)務(wù)。接受委托并以委托人名義，以委托人資產(chǎn)進行的投資屬于信托投資的范疇。從事信托業(yè)務(wù)應(yīng)經(jīng)人民銀行或證監(jiān)會批準，未經(jīng)批準、未經(jīng)登記注冊，不得以各種形式從事信托活動。在其股東未取得信托投資經(jīng)營范圍的情況下，公司以委托其股東從事投資業(yè)務(wù)的名義，將股東的出資全額劃入股東帳戶，此種行為可以認定為變相抽逃出資行為。國家工商行政管理局關(guān)于公司股東借款是否為抽逃出資的問題 企指函字[1999]6號 關(guān)于公司股東以借款為名抽回注冊資本是否屬于抽逃出資行為的的請示的答復(fù) 工商企字[2002]57號 關(guān)于公司股東抽逃注冊資本拒不改正能否對所設(shè)公司予以吊銷執(zhí)照問題的答復(fù) 工商企字[2002]180號國家工商行政管理總局關(guān)于股東借款是否屬于抽逃 ... 出資方式匯總及相關(guān)法規(guī)依據(jù) 股東借款涉及稅法、工商法、金融法和刑法籌劃風(fēng)險分析 最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準的規(guī)定 ... 國家工商行政管理局1999年4月27日給黑龍江省工商行政管理局的《關(guān)于公司股東以借款為名抽回注冊資本是否屬于抽逃出資行為的請示的答復(fù)》（企指函字第6號）中明確規(guī)定：“公司股東為規(guī)避法律、法規(guī)的規(guī)定，以借款方式全額抽回其出資的，應(yīng)按抽逃出資行為處理。”。 1981年6月10日第五屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強法律解釋工作的決議》第三條規(guī)定：“不屬于審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應(yīng)用的問題，由國務(wù)院及主管部門進行解釋。”。國家工商行政管理局作為國務(wù)院主管公司登記注冊管理部門，有權(quán)對《公司法》的法律條文進行解釋。國家工商行政管理局于2002年7月25日給江蘇省工商行政管理局的《關(guān)于股東借款是否屬于抽逃出資行為問題的答復(fù)》（工商企字［2002］第180號）中又明確規(guī)定：“依照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)。股東以出資方式將有關(guān)財產(chǎn)投入到公司后，該財產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，成為公司的財產(chǎn)，公司依法對其財產(chǎn)享有占有，使用，收益和處分的權(quán)利。公司借款給股東，是公司依法享有其財產(chǎn)所有權(quán)的體現(xiàn)，股東與公司之間的這種關(guān)系屬于借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護，公司對合法借出的資金依法享有相應(yīng)的債權(quán)，借款的股東依法承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。因此，在沒有充分證據(jù)的情況下，僅憑股東向公司借款就認定為股東抽逃出資缺乏法律依據(jù)。如果在借款活動中違反了有關(guān)金融管理，財務(wù)制度等規(guī)定，應(yīng)由有關(guān)部門予以查處。此前有關(guān)答復(fù)意見與本意見不一致的，按本意見執(zhí)行。”。國家工商行政管理局于2003年5月21日給山東省工商行政管理局的《關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問題的答復(fù)》（工商企字第63號）規(guī)定：“借、貸業(yè)務(wù)是金融行為，依法只有金融機構(gòu)可以經(jīng)營。工商企字第180號文所指股東與公司之間合法借貸關(guān)系，是以出借方必須是銀行或非銀行金融機構(gòu)（如信托投資公司或財務(wù)公司）為前提的。非金融機構(gòu)的一般企業(yè)借貸自有資金只能委托金融機構(gòu)進行，否則，就是違法借貸行為。非金融機構(gòu)的股東與公司之間如以借貸為名，抽逃出資，可依法查處。”以上的行政解釋對于司法實踐中的抽逃出資的認定具有參考作用。 |
|
|
|
|
|
