|
|
|
|
| 英國(guó)財(cái)報(bào)委員會(huì)質(zhì)疑國(guó)際財(cái)報(bào)解釋草案 |
| 發(fā)布時(shí)間：2012/9/24 來(lái)源：德勤 閱讀次數(shù)：1157 |
| |
英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)（FRC）就國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告草案《公共機(jī)構(gòu)針對(duì)在特定市場(chǎng)中經(jīng)營(yíng)的主體所征收的費(fèi)用》向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）作出回復(fù)。FRC認(rèn)為，該解釋公告草案并非在任何情況下均能導(dǎo)致對(duì)使用者決策而言有用的信息。FRC同意，該解釋公告草案從專業(yè)技術(shù)角度提供了對(duì)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)——準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)》（IAS37）應(yīng)如何應(yīng)用于征收費(fèi)用的正確分析。但是，F(xiàn)RC認(rèn)為，該解釋公告草案并非在任何情況下均能導(dǎo)致對(duì)交易實(shí)質(zhì)予以報(bào)告。（在意見(jiàn)函中陳述的示例為英國(guó)銀行征收的費(fèi)用。）若未能真實(shí)反映交易的影響、其他事項(xiàng)和條件，則有悖于《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)》（IAS1）的要求，即財(cái)務(wù)報(bào)表在任何情況下均應(yīng)公允列報(bào)主體的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)。從專業(yè)技術(shù)角度而言正確的解釋公告卻導(dǎo)致無(wú)法反映相關(guān)交易實(shí)質(zhì)的結(jié)論，這一事實(shí)促使FRC認(rèn)為IAS37的基本原則存在錯(cuò)誤或與IAS1相沖突，應(yīng)予以重新審議。
FRC在其意見(jiàn)函中得出以下結(jié)論：我們擔(dān)心，會(huì)計(jì)和報(bào)告嚴(yán)重背離交易的基本實(shí)質(zhì)可能會(huì)有損會(huì)計(jì)聲譽(yù)。因此，我們建議，應(yīng)提請(qǐng)IASB復(fù)核IAS37的基本原則，而不是發(fā)布該國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告的終稿。發(fā)布該意見(jiàn)函，使FRC與歐洲財(cái)務(wù)報(bào)告咨詢小組（EFRAG）的初步意見(jiàn)發(fā)生沖突，后者認(rèn)為該國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告草案中達(dá)成的共識(shí)將導(dǎo)致對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者而言有用的決策。 |
|
|
|
|
|
